🔭 Pas de levier, pas de pouvoir
Ce qui se passe quand t'as plus de levier
Il y a 1 an, je m'étais pris de passion pour un site : AI2027. Il raconte, dans un mélange de réalité et de fiction, ce que pourrait être la trajectoire de l'IA entre 2025 et 2027.
Ça fait 1 an qu'il est sorti et plusieurs prédictions se sont réalisées, comme "l'automatisation du code". 🫠
La semaine dernière, que n'apprends-je pas ?!
J'apprends qu'il existe un nouveau site dans le même genre : Europe2031. Même principe, sauf qu'on y parle de l'impact géopolitique de l'IA sur l'Europe.
Perso la géopolitique, j'y comprends rien, je veux juste monter ma boîte avec l'IA moi. 🙄
Ça vous concerne parce que :
Et que là tu te dis :
Europe2031 n'est pas un délire de férus de science-fiction. C'est un vrai message d'alerte, qui dit en gros :
Mais écoutez-nous bon sang de bordel de bonsoir mais vous captez pas ce qui est en train de se jouer mais c'est pas possible d'être aussi aveugles
Et c'est exactement ce que j'ai parfois, plus poliment, envie de hurler au monde autour de moi.
Quelques jours à peine après la sortie de Europe2031, la réalité avait déjà dépassé la fiction. Anthropic a coupé Fable 5 (sa meilleure IA) sur ordre du gouvernement américain. ✂️
... Et le reste du monde comprend qu'il est à la merci des USA.
Si on ne fait rien, ceci n'est qu'un avant-goût de ce qui nous attend. 👇
IA pas l'feu au lac
Caroline travaille à la commission européenne à la Direction générale du commerce et de la sécurité économique. En gros, tout ce qui a trait aux droits de douane. Elle a une spécialité : les technologies numériques.
Elle se sent seule à penser que l'IA est en train de tout bouleverser. À Bruxelles, l'IA est un sujet lointain, limite de science-fiction. 🛸
Christian est un ami rencontré à l'université. Lui est allemand, installé dans la Silicon Valley où il développe sa startup dans l'IA. Pour lui l'IA c'est pas de la science-fiction. Après tout, il y a déjà des taxis autonomes (sans chauffeur) à San Francisco.
Quand j'ai commencé à lire l'histoire, j'ai été un peu saisi de vertige. "On dirait un scénario de science-fiction".
C'est là que le site est très bien fait : tout ce que vous lisez au début est vraiment arrivé. Oui les 2 personnages centraux sont fictifs, mais les évènements, les décisions, ont vraiment eu lieu.
On a du mal à y croire, mais en faisant quelques recherches, on doit bien l'admettre : tout cela a déjà eu lieu.
Lorsque vous arrivez à la bascule (Juin 2026, c'est-à-dire "aujourd'hui"), le reste est du scénario de fiction.
Distancés par les puces
En fil rouge, les auteurs (chercheurs en IA et investisseurs dans le domaine) signalent le décalage de capacités de calcul entre les USA et l'UE au fil du temps :
Ces capacités de calcul, ce sont les puces (chips) qui font tourner l'IA quand on lui pose une question. On parle d'inférence.
- l'entraînement a lieu une seule fois pour créer l'IA (à chaque nouvelle version d'IA du moins). L'IA utilise des puces pour "naître".
- l'inférence c'est lorsqu'on utilise cette IA une fois qu'elle est disponible. L'IA utilise des puces pour "nous répondre".
Bref, je vous la fais courte : à la fin, l'Europe n'a pas les moyens de faire tourner d'IA chez elle car elle n'a pas assez investi. Elle dépend des Etats-Unis, qui lui... tordent le bras très facilement.
Comment on tord le bras de l'Europe ? Grâce à un match de catch géant organisé devant la Maison Blanche (oh wait).
Non pardon, je plaisante. En faisant pression sur le seul vrai levier de l'Europe : l'entreprise ASML.
ASML ? Peu connaissent, mais c'est l'entreprise des Pays-Bas qui construit les machines les plus avancées au monde pour construire des puces. La machine à construire des machines. 🤪
L'Europe a peu d'atouts, mais ASML en est un (et un gros). Sans ASML, on ne pourrait pas faire les puces qui équipent des meilleurs serveurs IA jusqu'aux iPhones.
Finalement, dans cette fiction, les Etats-Unis veulent prendre le contrôle d'ASML, trop critique dans la chaîne de valeur. Le message est clair : "si vous voulez utiliser nos meilleures IA, donnez-nous ASML, sinon...".
L'Europe se retrouve alors confrontée à 3 mauvais choix à la fin :
- Accepter, et devenir un continent guidé par les US (un protectorat US)
- Refuser, et accepter une offre concurrente de la Chine (un protectorat chinois)
- Refuser, et rester seule, sans IA puissante. Tomber dans l'oubli.
☝️ Mon analyse
J'ai teeeellement de choses à vous dire là-dessus. 😅
Vous vous posez sûrement plusieurs questions légitimes :
- En quoi c'est un problème de ne pas avoir d'IA puissante ?
- Pourquoi tout repose sur les puces et l'inférence ?
- Et l'impact écologique, on en parle ?
- Et toi Mathieu, tu penses qu'il faudrait faire quoi ?
Je vous propose d'y répondre une par une.
En quoi c'est un problème de ne pas avoir d'IA puissante ?
On pourrait tout à fait se dire : "et alors, laissons-leur ces IA gourmandes en énergie et destructrices d'emploi" 😤
Ce serait ignorer que tout le continent européen est déjà accro aux IA, ne serait-ce que pour travailler. Enlevez-nous les IA de pointe demain, et vous aurez le sentiment de revenir à l'âge de pierre.
Puis on nous l'a enlevée. Retour à Opus 4.8, qui était déjà un excellent modèle. Oui, mais on a déjà pu ressentir les gains de productivité avec Fable 5 et on ne voulait pas revenir en arrière.
Le problème, ce n'est pas "On n'aura pas de MMORPG", mais la différence énorme de compétitivité et d'intelligence avec les USA.
Ce serait comme être l'équivalent des hommes des cavernes en train de faire un feu. À côté, ils enverront des fusées sur Mars et maîtriseront la fusion nucléaire. 🚀
Pourquoi tout repose sur les puces et l'inférence ?
Il nous faut le code source des IA et des serveurs pour les faire tourner.
Sur le code source, l'Europe est à la bourre : nous n'avons aucun modèle frontier (les meilleurs). Les vrais modèles frontier sont chez OpenAI, Anthropic et Google.
La bonne nouvelle, c'est qu'il existe des IA open source, chinoises et même une européenne (Mistral).
Les IA open source ont 6-9 mois de retard sur les IA frontier. Mais elles vont s'améliorer. Donc à terme, on devrait disposer d'une IA de grande qualité.
Le problème, c'est les serveurs. Il faut faire tourner les IA.
Et pour ça... il faut des puces, beaucoup de puces. 🔥🔥🔥
Précisément ce que l'Europe n'a pas.
Et l'impact écologique, on en parle ?
Bah non, pas du tout. En tout cas, dans cet article, c'est totalement absent. 🌳
Cela fait partie du débat de société, et c'est un vrai dilemme :
- Tout bloquer et faire un moratoire revient à laisser l'écart se creuser dramatiquement avec les US. Nous serons très désavantagés économiquement et vivrons d'amour et d'eau fraîche. Les américains et chinois nous rachèteront, comme ils rachèteront ASML. Pourquoi pas.
- Foncer et suivre les US (à supposer qu'on se réveille pour le faire). Ça aura un impact écologique avec le fort usage d'énergie et d'eau que ça implique.
Les auteurs préconisent clairement la deuxième option.
Pour l'instant on est plutôt partis pour la première option. 🙃
Je suis personnellement convaincu que les futures IA s'attelleront d'elles-mêmes au problème dès qu'elles pourront.