🔭 Je n'écris plus une ligne de code
Je développe un produit depuis 2 mois avec l'IA. Voici ce que j'ai appris.
Il y a un mois, je suis allé rendre visite à un collègue entrepreneur. Celui-ci n'est pas développeur de formation, il ne sait pas coder.
Pour les besoins de sa boîte, il a créé son logiciel de gestion maison (un ERP). C'est un logiciel complexe, géant, qui permet de réserver des rdv, faire des retours sur des fichiers, discuter en équipe, envoyer des factures... tout intégré. Il a même recodé l'équivalent de Slack.
Et surtout ça marche. Sa boîte est en train de passer de 2M€ de chiffre d'affaires à ~18M€. Une croissance de x9. Verticale.
Honnêtement, en sortant du rendez-vous, j'ai ressenti le besoin pressant de m'asseoir sur un banc pour me calmer.
Qu'est-ce que je venais de voir ? Je venais de voir le futur. J'en suis convaincu.
Alors ça y est, l'IA permet à tout le monde de coder ? Coder ne veut plus rien dire ? On peut recoder un ERP maison... et ça marche ?
J'ai décidé de passer de l'observation à la pratique. Je me suis lancé dans un nouveau projet de boîte.
J'ai effectivement créé le produit en 2 mois à peine.
En y bossant 1 jour par semaine. 😳
En écrivant 0 ligne de code. 🫠
Ce que j'ai appris en codant avec l'IA
Je me suis mis en tête de créer un logiciel qui pourrait faire gagner beaucoup de temps aux industriels. Mais cela faisait des années que je n'avais pas codé.
Depuis début 2026, les IA sont paraît-il suffisamment puissantes pour coder. Qu'à cela ne tienne : j'ai installé un IDE pour coder avec l'IA et je m'y suis mis.
Quel IDE pour coder ?
J'ai commencé par installer Antigravity, le tout nouvel IDE de Google. C'est en fait un fork (copie) du célèbre IDE VS Code avec une fenêtre pour chatter avec l'IA et changer son code.
Finalement, après l'avoir longuement utilisé, je suis récemment passé à Codex, qui est le concurrent de Claude Code (Anthropic) et d'Antigravity (Google).
Bilan :
- Antigravity est adapté si on tient à voir le code et à l'éditer en continu...
- ... mais Codex et Claude Code sont les vraies interfaces de développement de demain. Ils permettent de voir le code si besoin, mais n'imposent pas de regarder le code en continu.
Vainqueur : Codex par KO.
Beaucoup plus simple, moins de bruit, très efficace. Antigravity paraît déjà daté. Claude Code a aussi le vent en poupe, je l'ai juste moins utilisé.
Quelle IA pour coder ?
L'IDE est une chose. C'est l'interface pour dialoguer avec la machine.
Mais derrière, il y a toujours un LLM qui tourne. J'ai testé :
- Claude Opus 4.6 (derrière Claude Code) : très bon pour coder, très réputé. Je suis resté à la version 4.6 parce que la version 4.7 a mauvaise presse (et j'étais content de la 4.6).
- GPT 5.5 (derrière Clodex) : très puissant et au niveau de Claude Opus, voire meilleur dans certains cas.
Ils ont tous les deux bonne réputation, avec une subtilité :
- Claude Opus est très bon en particulier sur le frontend
- GPT 5.5 est très bon pour travailler sur le backend
Oui, l'IA ça va vite. ⚡️
Ces 2 LLMs sont globalement excellents pour le code. Récemment, j'utilise surtout GPT 5.5 Codex... parce que j'aime l'interface logicielle de Codex.
Désormais, j'utilise Claude Opus surtout pour des tâches complexes de design frontend.
Vainqueur : ex-aequo Claude Opus 4.6 et GPT 5.5 Codex.
Ce que j'ai vraiment appris
Qu'est-ce que j'ai appris ? Plein de choses en peu de temps, c'est incroyable.
Si je devais faire un résumé :
- Ma productivité brute a EXPLOSÉ. Vraiment. Pour un entrepreneur comme moi, c'est Noël. 🎄
Je vais nettement plus vite qu'avant. L'IA peut développer en 15 min ce qui m'aurait pris des heures, parfois une journée.
Je vais tellement vite que je lance plusieurs tâches en parallèle. Mais du coup je m'y perds parfois. 😵💫 - L'IA a de bonnes idées. 9 fois sur 10, quand l'IA me propose un plan avant de coder, je valide sans aucune remarque.
Je trouve même qu'elle pense souvent à des choses très pertinentes auxquelles je n'avais pas envisagées. - Il faut maintenir à jour le fichier AGENTS.md. C'est la "mémoire" des agents qui leur dit comment travailler, leur donne du contexte sur le projet, etc. Dès que l'IA fait quelque chose qui ne me convient pas, je lui dis de mettre à jour ce fichier pour qu'elle retienne la leçon pour d'autres fois.
- J'ai appris à lâcher les rênes progressivement. Au début je voulais voir tout le code, à la fin je ne le regardais plus que dans les cas vraiment importants.
=> Puis j'ai accepté de cliquer sur "Générer le message de commit" dans Antigravity (en ayant un peu honte de déléguer ça).
=> Puis, j'ai fait ça dans l'interface de chat avec Codex. Je lui écris "ok commit", et il fait le commit pour moi.
=> Encore plus fort : depuis peu je n'écris même plus. J'utilise Wispr flow pour parler à mon Mac et lui dire ce que je veux que l'IA fasse dans Codex. Donc dans la pièce on m'entend dire "Ok commit".
☝️ Mon analyse
Après 2 mois à fond avec l'IA, j'ai acquis quelques convictions fortes :
- Je ne code pas avec l'IA. Je crée un produit avec l'IA. Coder est un artisanat, un art même, et je n'ai pas eu le sentiment de faire ça. Du produit oui. Du code non.
- Cela peut être très plaisant... si on a une approche produit. Si on est là pour résoudre un problème métier. Pour un entrepreneur, en particulier un entrepreneur qui démarre, c'est génial.
- L'humain est désormais le goulot d'étranglement. L'IA va plus vite que nous. Il faut juste bien la diriger.